央视《东方时空》电话采访岳屾山律师 评“电梯劝烟猝死案”二审改判
2018年1月23日，北京岳成律师事务所高级合伙人岳屾山律师接受中央电视台《东方时空》直播中电话采访，就电梯劝烟猝死案二审改判发表评论。
主持人：该案件一审判补偿原告1.5万元，原告不服一审判决提起上诉，二审驳回原告诉讼请求，并撤销补偿的判决，二审认为一审认定事实无误，但适用法律有误，就此事我们连线岳屾山先生。
岳屾山律师：一审法院适用的是公平原则，就是说当损害事实的发生和双方当事人之间都没有因果关系，也即双方当事人都没有过错的情况下，损害事实发生了，这时法院根据事实情况，根据公平的原则，要求双方来进行分担，所以一审判了被告承担一万多元的损失，这是依据《侵权责任法》中的公平原则，二审法院则认为，在这个案件中适用公平原则会导致对公共利益的损害，包括可能会引导大家对社会的一些正确做法的错误认知，所以二审认为不应该适用公平原则，就予以了纠正，那二审法院就是严格按照过错责任来进行审判，就是说他认为有过错就按照过错承担责任，没有过错的话就不需要承担责任。
人民法院作出的判决，不仅要考虑到法律的效果，同时还要考虑到社会效果，因为法院的判决对于社会来讲，对于公民来讲是有指引和教育作用的，尤其是遇到这种涉及到社会公共利益、社会公德和文明现象的这种行为，我们还是要鼓励大家向这种不文明的现象、违反社会公共利益的现象作斗争的，如果判决像一审判决这样的话，可能就会给大家造成一种不良的引导，大家以后都不敢再做这些事情了，或者说可能会引起新的一轮像老人扶不扶的问题争论，会引发大家的顾虑和担忧，这对社会文明程度和维护公共利益来说，都不是一个好的现象。
