2019年2月27日，北京岳成律师事务所高级合伙人、央视特约评论员岳屾山律师接受中央电视台《共同关注》直播连线，就河北涞源反杀案最新进展发表新闻时评。
新闻背景
2019年1月18日，《追女大学生遭拒，持械闯对方老家遭反杀》一文引发舆论广泛关注。报道显示，从2018年5月开始，王雷（化名）多次骚扰大二女生小菲，偏执地想用这种方式和小菲谈恋爱，被小菲明确拒绝。2018年7月11日，王雷带着甩棍和水果刀来到小菲老家。肢体冲突中，王雷击伤小菲腹部，击伤小菲母亲赵印芝手部，击伤小菲父亲王新元胸腹、腿、双臂。随后，小菲用菜刀刀背击打王雷背部，王新元用菜刀劈砍王雷头颈部，王雷倒地后，赵印芝用菜刀劈砍其头颈部。父母和女儿3人合力，王雷死于混乱之中。
反杀案发生后，小菲、王新元、赵印芝因涉嫌故意杀人罪被羁押在看守所内。2018年8月7日涞源县检察院认为小菲无社会危险性，不符合逮捕条件，对其作出不批准逮捕决定书。8月18日涞源县公安局对小菲作出取保候审决定书。缴纳5000元后，小菲当日从保定市看守所释放。
2019年2月24日，此事有了最新进展。涞公（刑）解保字（2019）0003号文书载明，2018年8月18日，对小菲执行取保候审，现因发现不应当追究犯罪嫌疑人刑事责任，根据刑事诉讼法规定予以解除。
赵印芝行为是否超过防卫必要限度 取决于防卫行为是否已经结束
岳屾山律师指出，本案中需要注意的细节是，当天晚上王某倒地是基于何种原因倒地？是伤重倒地，还是摔倒或绊倒？以及他在倒地之后还有何种动作？在倒地之后隔了多久，女孩母亲持菜刀对他进行了劈砍？是当时直接就进行了劈砍，还是在隔了一段时间发现王某不动又进行了劈砍？基于上述情形，可以区分出防卫行为是否结束。
当被侵害人对王某进行防卫时，如果对方已经失去了侵害能力，此时应当停止防卫行为。该标准的把握应当根据当时的实际情况予以判断，不能过于严格要求防卫人在危急、紧急或紧张的情况下有清晰或者理智、客观的判断。对此，司法机关在实际裁断过程中会予以把握。
王某之前行为涉嫌违反《治安管理处罚法》
在案发前两个月，女孩家人曾经有过5次的骚扰报警记录。按照《治安管理处罚法》的规定，报警所涉王某的相关行为都涉嫌违法，应当予以罚款或者拘留的治安处罚。即使当时的具体情形尚未严重到应当予以行政处罚的程度，公安机关也依然可以对王某进行批评、教育甚至警告。
需要注意的是，案件当事人当时向公安机关进行求助后，公安机关是如何处理的，目前尚未可知。如果公安机关当时能够采取一些比较及时、稳妥的处理方法，可能会对此案件有所影响。
王某多次骚扰行为可作为量刑参考
假如本案中父母被认定不构成正当防卫，属于防卫过当或故意杀人，此时应当考虑王某在案件中的过错程度。除案发当晚翻入家中、侵入住宅、持械伤人外，王某前两个月间的屡次骚扰和威胁行为，人民法院在最终量刑时都会予以综合考虑。
我们在受到威胁时 该如何自救
岳屾山律师认为，我们在受到威胁时，应当采取向公权力机关寻求帮助的方式进行自救，如向公安机关报案，向有关部门投诉，相关民事侵权案件向人民法院提起诉讼等。但是，在遇到非常紧急的情况，且公权力可能无法及时对受害人予以保护时，我们应当勇敢地使用法律赋予公民的私力救济方式正当防卫权来救济、保护自己，与犯罪行为作斗争。
当然，很多人还不知道如何进行正当防卫，或防卫到何种程度才能免予刑事处罚，这就要求司法机关在正当防卫的认定过程中，应当树立相应的标准，考虑社会的引导作用和价值导向，给予公民正确的认知。正当防卫的立法本义和目的就是为了打击犯罪，保护公民自身。如果在认定正当防卫时过于苛责，可能就达不到立法想要达到的效果，这需要司法机关在具体判断时予以掌握。
律师岳家军，为人民服务！
从优秀走向卓越！
