2024年10月14日，中国之声《新闻有观点》栏目采访北京岳成律师事务所主任岳运生律师，岳律师就“见义勇为者受伤 被救者拒核实情况引索赔”进行法律分析。
2023年12月，柴先生在上班途中乘地铁，为了救助一位在自动扶梯上失足摔倒的老人而不幸受伤。事后，当他试图联系老人沟通补偿事宜时，却遭到了老人的拒绝。尽管柴先生因此行为获得了“普陀好人-见义勇为”的荣誉证书，但他随后起诉老人，要求经济补偿。
2024年10月8日，上海铁路运输法院作出终审判决，裁定被告老人应支付柴先生补偿款7000元。对此，有网友表示异议：既然已经被评为见义勇为，怎么还能向老人索要钱呢？法院的判决依据是什么？助人为乐者受伤程度与赔偿金额之间存在怎样的关系？这样的判决结果会对社会风气和公众对见义勇为行为的认知产生影响吗？
岳运生主任从法律角度对实践中如何具体应用和界定获助者对见义勇为者的补偿义务、“见义勇为” 荣誉证书对其赔偿诉求有怎样的影响和作用、法院在事实认定上会采取哪些方法和原则、见义勇为者所受到的伤害与救助行为之间及受伤程度与赔偿金额之间的关系等相关问题进行了分析与解答。
